Kennisbank
Juridisch onderzoek in de tijd van AI
Achtergrond en praktijk voor advocaten en juristen: wat de rechtspraak zegt over AI, hoe u bronnen controleert en wat de tools werkelijk kunnen.
Voor je praktijkAI in het notariaat: wat de KNB-weegschaal van je vraagtAI in het notariaat: wat de AI-weegschaal van de KNB van je vraagt, welke vragen je een leverancier stelt en waar AI je onderzoek nu al versnelt.
Een juridische memo schrijven: opbouw, voorbeeldstructuur en checklistHoe schrijf je een juridische memo? Mijn advies: zet het antwoord bovenaan, met de zekerheid erbij. Met de opbouw, een IRAC-voorbeeld en een checklist.
Jurisprudentie zoeken: zo vind je relevante rechtspraakZo zoek je jurisprudentie op rechtspraak.nl: zoekfuncties, zoeken op ECLI en wat niet online komt. Mijn advies: ken het ambacht, ook als je uitbesteedt.
Tegenargumenten vinden met AI: zo test je je eigen standpuntTegenargumenten vinden met AI werkt, als je de chatbot vraagt waar je onderuitgaat in plaats van of je gelijk hebt. Zo vind je zwakke plekken die tellen.
Een processtuk schrijven met AI: wat kan wel en wat niet?Mag je een processtuk met AI schrijven? Per stuk wat AI goed doet, waar rechters op afknappen en wat ik zou controleren voordat je het indient.
AI in het arbeidsrecht: sneller de rechtspraak die je zaak draagtAI in het arbeidsrecht: zo vind je sneller rechtspraak over ontslag op staande voet en billijke vergoeding, en lees je zelf de feiten die het verschil maken.
AI voor advocaten: grondig onderzoek, ook zonder researchteamMijn advies: geef het juridische uitzoekwerk uit handen en houd je tijd voor het oordeel. Zo werkt Minuut, en zo verhoudt het zich tot de NOvA.
Juridische AI-tools vergeleken: 9 tools voor advocaten in 2026Legal Mike, Legal Mind, Minuut, Zeno, Saga en meer: wat elke tool doet, voor wie die is en wat reviewers vonden, met screenshots en plus- en minpunten.
ChatGPT of Minuut voor juridisch onderzoek?Kan ChatGPT jurisprudentie zoeken? Mijn advies: gebruik het om te formuleren, niet om uit te zoeken wat het recht is. Waarom, en wat je dan wel gebruikt.
Juridische AI-tools in Nederland: zo kies je de juisteWelke juridische AI past bij Nederlands recht? Mijn advies: test elke tool met een vraag waarvan je het antwoord al kent. Plus 8 punten om te vergelijken.
Mag een advocaat AI gebruiken?Ja, en lees de NOvA-aanbevelingen als de lat, niet als een rem. Wat de NOvA, je geheimhoudingsplicht en de AVG vragen, met een checklist voor je AI-beleid.
AI citeert een bestaande uitspraak: klopt wat er staat?Een bestaand ECLI bewijst niets. Zo controleer je of de uitspraak en de rechtsoverweging echt zeggen wat AI beweert, en of het oordeel nog geldt.
AI-fouten in processtukken: wat doen rechters en de tuchtrechter?De rechter vraagt niet of je AI gebruikte, maar of je verwijzing klopt. Welke sancties volgden op AI-fouten in processtukken, en wat ik je zou aanraden.
ChatGPT-output als bewijs: wat doen rechters ermee?Mag je ChatGPT-output als bewijs inbrengen? Het mag, maar ik zou de bron overleggen. Dertig uitspraken laten zien welke vragen rechters stellen.
De AI-verordening voor advocatenkantoren: wat geldt er nu?Wat vraagt de AI-verordening van een advocatenkantoor na de Digitale omnibus? Welke plichten nu al gelden, wat pas later komt en wat je moet regelen.
Mag je zeggen dat het processtuk van de wederpartij door AI is geschreven?Mag je zeggen dat de wederpartij AI gebruikte? Het mag, maar ik zou het niet doen. Wat de tuchtrechter zegt en hoe je de fouten zelf aankaart.
Verzonnen jurisprudentie door AI: zo controleer je een ECLIEen verzonnen ECLI is een controleprobleem, geen AI-probleem. Wat rechters en de tuchtrechter oordeelden, en de vijf vragen die je bij elke bron stelt.
Wat mag je als advocaat in ChatGPT zetten?ChatGPT en geheimhouding: wat je wel en niet invoert, wat er per account met je tekst gebeurt en hoe je een dossier in vijf stappen anonimiseert.
Juridische AI
Wat juridische AI is, wat het kan en hoe je het inzet in je onderzoek.
Een juridische memo schrijven: opbouw, voorbeeldstructuur en checklistHoe schrijf je een juridische memo? Mijn advies: zet het antwoord bovenaan, met de zekerheid erbij. Met de opbouw, een IRAC-voorbeeld en een checklist.Jurisprudentie zoeken: zo vind je relevante rechtspraakZo zoek je jurisprudentie op rechtspraak.nl: zoekfuncties, zoeken op ECLI en wat niet online komt. Mijn advies: ken het ambacht, ook als je uitbesteedt.Tegenargumenten vinden met AI: zo test je je eigen standpuntTegenargumenten vinden met AI werkt, als je de chatbot vraagt waar je onderuitgaat in plaats van of je gelijk hebt. Zo vind je zwakke plekken die tellen.Een processtuk schrijven met AI: wat kan wel en wat niet?Mag je een processtuk met AI schrijven? Per stuk wat AI goed doet, waar rechters op afknappen en wat ik zou controleren voordat je het indient.Voor je praktijk
Hoe AI-onderzoek werkt voor eenpitters, kleine kantoren en bedrijfsjuristen.
AI in het arbeidsrecht: sneller de rechtspraak die je zaak draagtAI in het arbeidsrecht: zo vind je sneller rechtspraak over ontslag op staande voet en billijke vergoeding, en lees je zelf de feiten die het verschil maken.AI voor advocaten: grondig onderzoek, ook zonder researchteamMijn advies: geef het juridische uitzoekwerk uit handen en houd je tijd voor het oordeel. Zo werkt Minuut, en zo verhoudt het zich tot de NOvA.Vergelijkingen
Juridische AI-tools naast elkaar, met gecontroleerde en gedateerde gegevens.
Juridische AI-tools vergeleken: 9 tools voor advocaten in 2026Legal Mike, Legal Mind, Minuut, Zeno, Saga en meer: wat elke tool doet, voor wie die is en wat reviewers vonden, met screenshots en plus- en minpunten.ChatGPT of Minuut voor juridisch onderzoek?Kan ChatGPT jurisprudentie zoeken? Mijn advies: gebruik het om te formuleren, niet om uit te zoeken wat het recht is. Waarom, en wat je dan wel gebruikt.Juridische AI-tools in Nederland: zo kies je de juisteWelke juridische AI past bij Nederlands recht? Mijn advies: test elke tool met een vraag waarvan je het antwoord al kent. Plus 8 punten om te vergelijken.Betrouwbaarheid en risico
Bronvermelding, beroepsgeheim, AVG en de controle die je zelf houdt.
Mag een advocaat AI gebruiken?Ja, en lees de NOvA-aanbevelingen als de lat, niet als een rem. Wat de NOvA, je geheimhoudingsplicht en de AVG vragen, met een checklist voor je AI-beleid.AI citeert een bestaande uitspraak: klopt wat er staat?Een bestaand ECLI bewijst niets. Zo controleer je of de uitspraak en de rechtsoverweging echt zeggen wat AI beweert, en of het oordeel nog geldt.AI-fouten in processtukken: wat doen rechters en de tuchtrechter?De rechter vraagt niet of je AI gebruikte, maar of je verwijzing klopt. Welke sancties volgden op AI-fouten in processtukken, en wat ik je zou aanraden.ChatGPT-output als bewijs: wat doen rechters ermee?Mag je ChatGPT-output als bewijs inbrengen? Het mag, maar ik zou de bron overleggen. Dertig uitspraken laten zien welke vragen rechters stellen.De AI-verordening voor advocatenkantoren: wat geldt er nu?Wat vraagt de AI-verordening van een advocatenkantoor na de Digitale omnibus? Welke plichten nu al gelden, wat pas later komt en wat je moet regelen.Mag je zeggen dat het processtuk van de wederpartij door AI is geschreven?Mag je zeggen dat de wederpartij AI gebruikte? Het mag, maar ik zou het niet doen. Wat de tuchtrechter zegt en hoe je de fouten zelf aankaart.Verzonnen jurisprudentie door AI: zo controleer je een ECLIEen verzonnen ECLI is een controleprobleem, geen AI-probleem. Wat rechters en de tuchtrechter oordeelden, en de vijf vragen die je bij elke bron stelt.Wat mag je als advocaat in ChatGPT zetten?ChatGPT en geheimhouding: wat je wel en niet invoert, wat er per account met je tekst gebeurt en hoe je een dossier in vijf stappen anonimiseert.